La visione programmatica già presente in Monticelli si irrobustisce nella pratica e negli scritti di Carlo Afan de Rivera, nei quali si riconosce la diretta filiazione dal maestro brindisino. In particolare nelle Considerazioni sui mezzi da restituire il valore proprio che ha la natura largamente conceduto al Regno delle Due Sicilie, che già nel titolo mostra profonda consapevolezza di quanto valore sia stato tolto al territorio da abbandono e negligenza.

Soventi volte l’ignoranza e la presunzione collegandosi insieme hanno fatto intraprendere opere dispendiose che più tardi si riconoscevano inutili, o erano abbandonate per ostacoli che non si erano preveduti, o non si avea l’abilità di superare. Non essendosi definiti e determinati i rapporti delle circostanze fisiche e topografiche di ogni contrada co’ diversi rami dell’economia politica, non si è mai formato un piano generale di successive imprese distinte secondo la gradazione della rispettiva importanza ed utilità. Senza un tal piano sovente si sono trascurate le opere d’imperiosa necessità e le più vantaggiose, e si sono eseguite quelle ch’erano meno necessarie e men utili. Aggiugnasi a tutto ciò l’influenza degl’interessi e delle passioni locali che alterando ed esagerando le circostanze le più essenziali, faceva prendere i peggiori consigli e commettere i più gravi errori.

È una spietata diagnosi delle storture che si oppongono alla restituzione del valor proprio a’ doni che ha la natura largamente conceduto al regno: l’incapacità di programmare gli interventi e di rispettare la priorità delle opere d’imperiosa necessità e le più vantaggiose, l’influenza eccessiva degli interessi locali e il conseguente incorrere nell’avvio di opere dispendiose e inutili o destinate a rimanere incompiute. Il monito non ebbe grande accoglienza da parte dei governi di allora, come non ne ha trovata oggi.